Hillary Clinton a ajuns să se contrazică total! În campanie, Clinton promitea să legalizeze toți migranții ilegali din SUA – acum a descoperit că migranții sunt cauza problemelor din Europa și din lume și că trebuie luate măsuri împotriva fenomenului
Corespondență din butoiul cu pulbere al Europei
BRUXELLES, 9 dec, Sputnik, Daniela Porovăț. Aliații globaliști din Europa care s-au rugat pentru victoria lui Hillary Clinton în SUA și au plâns atunci când a câștigat Trump, au fost șocați să afle că, mai nou, fosta candidată democrată cere ca migrația să fie temperată pentru a opri populismul, ba chiar a declarat pentru The Guardian că ”Europa trebuie să se ocupe de problema migraţiei pentru că asta a aprins flacăra”.
Pe durata campaniei electorale din SUA, Hillary Clinton l-a acuzat de nenumărate ori pe Donald Trump că este împotriva migrației și a promis că în primele 100 de zile ca președinte ea va legaliza cele câteva milioane de imigranți ilegali din SUA. O distanță foarte mare de acolo până în momentul de față când Clinton s-a transformat într-un politician anti-imigrație!
Clinton promitea, de fapt, că va deveni o Angela Merkel a Americii, practicând politica porților deschise. În fapt, politica democrată din SUA este cea care a încurajat migrația în Europa și i-a contrazis pe toți cei care avertizau asupra problemelor pe care le va aduce o migrație necontrolată din afara Europei înspre țările Uniunii. Iar valurile masive de migranți au survenit ca urmare a conflictelor stârnite de aceiași democrați în Orientul Mijlociu sub președinția democratului Obama, începând cu Primăvara Arabă care s-a dovedit un adevărat îngheț și sfârșind cu conflictul din Siria.
Dar Clinton nu recunoaște nimic din trecut, ci doar adoptă poziția lui Donald Trump, ca și cum nu l-ar fi combătut pe acesta exact pe tema migrației.
Schimbarea de direcție a fostului candidat democrat arată că globaliștii pierd controlul asupra problemelor pe care le-au creat și, în plus, se simt amenințați de reacția populară la politicile lor falimentare, exact cum s-a întâmplat în Franța. Nu întâmplător, Clinton le cere liderilor europeni să oprească și populismul „cu o mână sigură”, nu doar migrația.
Nu e clar dacă ”mâna sigură” la care face referire Clinton e o trimitere la blindatele de pe străzile Parisului sau la procesele politice pe care sistemul controlat de Macron le-a intentat adversarilor săi politici, începând cu Marine Le Pen și Melenchon, ambele personalități fiind vizate de proceduri juridice îndoielnice în Franța.
Ultima găselniță a globaliștilor de a opri naționalismul și populismul este cea de a-i târî în justiție pe liderii politici ai acestor mișcări, procedură foarte asemănătoare de altfel cu procesele politice la comandă din România.
De ani de zile, așa cum am documentat în repetate rânduri , Sistemul Național Antigrindină (SNAG) a fost subiectul unor controverse aprinse, acuzat fiind de ineficiență crasă, sifonare a banilor publici și chiar de agravarea secetei. Ceea ce părea o „rețetă perfectă pentru un jaf cu aprobare guvernamentală”, transformând HG 256/2010 într-o „biblie a mafiei antigrindină” și un „bilet direct spre Maldive” pentru beneficiari, primește acum o confirmare zdrobitoare.
Ziarul nostru de investigații, Incisiv de Prahova, a obținut în exclusivitate un Raport preliminar de o acuratețe dezarmantă, care demonstrează, fără replică, că toate dezvăluirile noastre au fost nu doar exacte, ci și profetic de corecte. Datele oficiale, furnizate chiar de Direcția Agricolă Județeană Prahova (DAJ Prahova) pentru perioada 2015-2025, aruncă în aer narațiunea oficială a unui sistem funcțional, expunând o realitate crudă: milioane de euro aruncați pe fereastră pentru o tehnologie fără niciun efect detectabil, ba chiar suspectată de a fi contribuit la problemele climatice.
„Scutul” fantomă: Când variabilitatea devine dovada ineficienței
Conform anexei 1 a HG 256/2010, ar fi trebuit să beneficiem de un sistem antigrindină ultramodern, rodul unor studii științifice și tehnologii inovatoare. Realitatea, așa cum o relevă datele DAJ Prahova, este complet diferită. Pe parcursul a nouă ani (2015-2024) în care sistemul antigrindină a funcționat „normal” în județul Prahova, suprafața medie afectată de grindină a fost de 560,32 hectare pe an. O cifră care, la prima vedere, ar putea părea acceptabilă. Însă, statistica nu minte și scoate la iveală adevărul brutal: abaterea standard a suprafețelor afectate este de ±738 hectare, adică mai mare decât valoarea medie însăși!
Ce înseamnă asta? Explicația este simplă și devastatoare pentru susținătorii sistemului: într-un sistem tehnic eficient, variațiile de la un an la altul ar trebui să fie minime, controlate. Aici, fenomenul grindinei rămâne complet aleatoriu, „sărind” dramatic, exact ca și cum sistemul nu ar exista. Verdictul statistic este clar: sistemul nu controlează grindina. Banii publici, alocați „studiilor fără rezultate, omologărilor fictive și programelor experimentale eșuate”
Sistemul Antigrindină: Miliarde evaporate, zero rezultate și recole record fără rachete – Raportul Exclusiv care demască jaful secolului!, nu au produs nimic concret, ci doar o vastă operațiune de sifonare a bugetului.
Paradoxul prahovean: Fără rachete, mai puțină grindină și recole istorice!
Dacă ineficiența statistică nu era suficientă, anul 2025 oferă dovada supremă a inutilității sistemului. În 2024, sistemul a funcționat doar parțial (aprilie-iulie), iar în 2025, a fost oprit complet. Logica ar fi dictat o creștere masivă a pagubelor. Realitatea, însă, contrazice flagrant această așteptare, confirmând, încă o dată, acuzațiile Incisiv de Prahova privind „sistemul fantomă pe banii noștri”:
2024: 313 hectare afectate de grindină (sub media anilor cu sistem activ).
2025: 459,84 hectare afectate de grindină (tot sub media anilor cu sistem activ).
Cu alte cuvinte, în absența rachetelor, grindina nu a devenit mai severă; dimpotrivă, pagubele au fost mai mici! Acest fenomen, bine cunoscut în știință, indică faptul că intervenția artificială nu avea, în realitate, niciun efect benefic.
Iar surprizele nu se opresc aici! Anul 2025, singurul sezon fără intervenții antigrindină, a înregistrat și cele mai mari producții agricole din întreg intervalul 2015-2025! Grâul a „explodat” de la 3.500-5.000 kg/ha la aproximativ 8.000 kg/ha; rapița a urcat la circa 4.500 kg/ha; floarea-soarelui a revenit la 2.500 kg/ha; iar porumbul a atins un nivel excepțional de peste 6.500 kg/ha. O creștere simultană pe toate culturile majore, exact în anul în care rachetele au tăcut, reprezintă un argument statistic irefutabil: oprirea însămânțărilor cu iodură de argint a coincis cu cel mai productiv an agricol al ultimului deceniu în Prahova.
Seceta: Adevăratul dușman ignorat, agravat de iluzii costisitoare
În timp ce statul român a investit zeci de milioane de euro într-un sistem antigrindină demonstrat acum ca fiind ineficient, a ignorat complet adevăratul flagel al agriculturii: seceta. O comparație a datelor DAJ Prahova este elocventă:
Secetă (media 2015-2024): 14.013 hectare afectate, adică de peste 25 de ori mai mult! În ani extremi, diferența a atins chiar și 50-100 de ori.
Cu toate acestea, finanțarea s-a concentrat exclusiv pe rachete, în timp ce seceta, responsabilă pentru peste 90% din pagubele agricole, a rămas complet neadministrată. Mai mult, analiza variabilității arată o abatere standard a secetei de 16.636 hectare, mult mai mare decât media, indicând un fenomen natural sever, pe care sistemul antigrindină nu doar că nu îl reduce, dar pare chiar să îl agraveze, coincizând anii cu consum mare de rachete cu anii de secetă severă (2020, 2024).
Și aici, anul 2025 aduce o altă revelație. În anul fără rachete, suprafața afectată de secetă a scăzut la 7.018 hectare, adică cu 50% mai puțin decât media ultimului deceniu. Astfel, în absența intervențiilor atmosferice, indicatorii agricoli s-au îmbunătățit drastic: mai puțină grindină, mai puțină secetă și producții record. Este pentru prima dată când datele oficiale arată simultan aceste trei tendințe pozitive, într-un an fără sistem antigrindină!
De La HG 256/2010 la salarii de nababi: Anatomia unei decepții de stat
Aceste descoperiri șocante amplifică acuzațiile noastre anterioare (sursa: Incisiv de Prahova) privind jaful din spatele Sistemului Național Antigrindină. HG 256/2010, prezentată drept fundamentul SNAG, s-a dovedit a fi „Hârtia ilegalității, biblia mafiei antigrindină”. Iar Autoritatea pentru Administrarea Sistemului Antigrindină (AASAG) continuă să funcționeze ca o „instituție-fantomă” , chiar și acum când activitatea sa principală este suspendată.
Cu 106 puncte de lansare inactive și o activitate „zero” de peste un an, AASAG continuă să plătească salarii de zeci de mii de lei. Directorul Dragoș Manole, plătit cu nu mai puțin de 20.000 de lei pe lună (sursa: Antena 3 CNN, Incisiv de Prahova), exemplifică perfect „școala tăcerii cu onoruri”, refuzând să detalieze în ce a constat „activitatea categorică” a instituției. Este o „orgie de sifonare a banilor publici” care sfidează orice logică economică și morală, mai ales într-o perioadă de austeritate.
DNA și Ministrul Agriculturii: Ultimul tren spre transparență și justiție?
Aceste noi date, irefutabile, intensifică apelurile repetate ale Incisiv de Prahova către Direcția Națională Anticorupție (DNA) de a se autosesiza și a investiga modul în care a fost implementată HG 256/2010. Sunt necesare răspunsuri clare și transparente cu privire la respectarea procedurilor legale, studiile de impact reale, monitorizarea cheltuielilor și eventualele conflicte de interese.
Ministrul Agriculturii, deși a avut curajul să suspende sistemul, are acum o datorie morală și legală sporită. Nu este suficient să oprești sistemul; trebuie „să-i trimiți pe hoți la Bălăcăneanca și să te asiguri că nu vor mai avea ocazia să fure niciodată ploaia și viitorul României!” . Acum, cu dovezile statistice că absența sistemului aduce beneficii reale, cazul devine de-a dreptul exploziv.
Concluzie: Să curățăm grădina statului de buruienile costisitoare ale incompetenței și corupției
„Fermierii – eroi ai pământului”, mai buni decât orice detectiv 007, au pus APIA la colț și au adus în atenția publică un jaf colosal. Noile date de la DAJ Prahova nu fac decât să le valideze pe deplin avertismentele și să arate că „sistemul antigrindină a fost o mafie transpartinică, protejată de politicieni corupți și de foști securiști cu pensii nesimțite” .
Acest episod jenant nu este doar o știre, ci un simptom al unei boli profunde: corupția și incompetența la nivel înalt, protejate de un sistem inert. E timpul ca lopata să intre adânc în grădina statului, să scoatem la lumină toate aceste buruieni costisitoare și să le trimitem acolo unde le este locul: fie la Remat, ca rachetele, fie la Bălăcăneanca, ca pe toți hoții!
Vom reveni, pentru că această poveste este departe de a fi încheiată. (Cristina T.).
Când te gândești la Serviciul pentru Acțiuni Speciale (SAS) al Poliției Capitalei, imaginea este clară: elită, disciplină, profesionalism. Realitatea din spatele zidurilor, însă, pare a fi desprinsă dintr-un film de groază cu tente birocratice și accente penale, unde psihologii amenință cu suspendarea, șefii joacă de-a „inelul magic” cu carierele subalternilor, iar o durere de cap te poate lăsa fără salariu. Saga agentului șef Wilhelm Constantin Bendriș, dezvăluită inițial de Incisiv de Prahova, ajunge acum în instanță, iar documentele depuse la Tribunalul București aruncă în aer întreaga instituție, scoțând la lumină un sistem putred din interior.
„Inelul magic” și psiho-horrorul de la SAS: Când o adresă internă devine sentință externă
Calvarul polițistului Bendriș, cu 18 ani de experiență, a început, paradoxal, de la „nimicuri”: un comentariu pe Facebook și participarea la o manifestație sindicală.
Dar adevăratul „salt mortal” în absurd a venit odată cu „evaluările psihologice speciale”. Potrivit cererii de chemare în judecată, consultată de Incisiv de Prahova, după ce în ianuarie 2022 i-a fost retras dreptul de a purta armă și a fost declarat „apt condiționat”, povestea s-a repetat în iulie 2023.
Momentul culminant al teatrului psihologic este ziua de 31 iulie 2023. Deși Bendriș s-a prezentat la Biroul Psihologie pentru o nouă evaluare, acuzând o migrenă puternică și o stare de sănătate precară, a solicitat reprogramarea testării și schimbarea psihologului Horia Bejenaru, pe care îl acuza de o atitudine „lipsită de profesionalism” și „subiectivă”. Reacția domnului Bejenaru, consemnată în documentele depuse la dosar, a fost de o violență verbală uluitoare: „a sărit ca ars”, amenințându-l pe polițist cu suspendarea și insinuând că acesta „s-ar fi alcoolizat la mare”.
Incredibil, dar adevărat! Această solicitare legitimă, justificată și medical (ulterior, Bendriș a prezentat concediu medical pentru o gastro-enterită non-infecțioasă, posibil pe fond de stres), a fost interpretată drept un „refuz de susținere a evaluării psihologice”. Pe baza acestei „interpretări creative”, Direcția Generală de Poliție a Municipiului București (DGPMB) a emis, la 3 august 2023, Dispoziția nr. 7481, prin care i-a suspendat raporturile de serviciu. Motivul invocat? O adresă a Biroului Psihologie, nr. 214.756 din 31.07.2023, a cărei conținut polițistului i-a fost refuzat! „Corespondență internă”, i s-a replicat cinic. Adică, ești suspendat pe baza unui document pe care nu ai voie să-l vezi. Un exemplu clasic de stat de drept suspendat, nu doar raporturi de serviciu.
„Cazul Pian” și ‘comportamentul dezadaptativ’: Polițistul incomod, trimis la groapa de gunoi birocratică
Totul a pornit, conform sesizării inițiale, după intervenția SAS în „cazul Pian” din 2020. Agentul Bendriș, printre puținii care au avut curajul să atragă atenția, chiar și la nivel intern, asupra posibilelor repercusiuni negative, a devenit instantaneu „polițistul incomod”. A fost mutat disciplinar, i s-au anulat drepturile la pregătire și misiuni, fiind trimis abuziv la paza unității, o sarcină ce ar fi trebuit să-i revină mult mai rar.
Cererea de chemare în judecată detaliază aceste abuzuri, subliniind că Dispoziția nr. 85/21.07.2023, care i-a modificat programul și atribuțiile, transferându-l la un „Compartiment OPI – SAS” (adică la munca de secretariat), a fost emisă ilegal. Potrivit Ordinului MAI nr. 140/2016, un astfel de transfer necesită un post vacant și acordul scris al polițistului. Acord pe care Bendriș nu l-a dat niciodată. Mai mult, prevederile interne (Dispoziția Comună MAI nr. 8042/13.02.2018) obligă șeful direct să comunice deschis orice problemă de „comportament dezadaptativ” înainte de a lua măsuri. Niciun astfel de dialog nu a avut loc. Se pare că la SAS, „comunicarea” se face direct prin epoleți, nu prin profesionalism.
Bomba DNA: Abuzul în serviciu și falsul intelectual, specialități locale?
Cea mai „devastatoare” lovitură pentru imaginea DGPMB și SAS vine direct din interior. Polițistul Bendriș dezvăluie, în cererea sa către instanță, că, în urma verificărilor realizate de Serviciul Control Intern al DGPMB, a fost formulată o sesizare din oficiu către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 3! Obiectul: posibila săvârșire a infracțiunilor de fals intelectual și abuz în serviciu, în legătură cu aceeași adresă a Biroului Psihologie nr. 214.756 din 31.07.2023 – chiar documentul care a stat la baza suspendării sale!
Cu alte cuvinte, pe de o parte, DGPMB îi suspenda polițistului raporturile de serviciu, invocând o adresă „internă” și un „refuz” iluzoriu, iar pe de altă parte, propriul serviciu de control constata că aceeași adresă ar putea fi rodul unor infracțiuni penale. Absurdistanul birocratic atinge cote olimpice, unde instituția se acuză singură, dar continuă să-și hărțuiască angajații.
O suspendare cu „happy-end” (pentru șefi): Când Direcția Generală se contrazice singură, în plină criză de paternitate
Hărțuirea a continuat chiar și în cele mai sensibile momente. Dreptul legal la „luna tatălui” (concediu pentru creșterea copilului) i-a fost inițial refuzat lui Bendriș, invocându-se suspendarea raporturilor de serviciu. Însă, într-o mișcare demnă de un număr de circ, la sfârșitul lunii decembrie 2023, DGPMB a emis o nouă dispoziție prin care recunoștea retroactiv concediul de creștere a copilului și, mai mult, suspenda efectele propriei Dispoziții de suspendare pe perioada concediului de paternitate!
Această auto-corecție târzie nu face decât să sublinieze caracterul abuziv și nelegal al măsurilor inițiale. Întreaga situație a generat o vătămare gravă: privarea de salariu timp de trei luni, reducerea sporurilor, afectarea imaginii profesionale și, cel mai dureros, un impact financiar devastator asupra familiei, cu doi copii minori de 3 și 5 ani. Când șefii se contrazic în acte, dar polițistul rămâne cu buzunarele goale, justiția devine ultima speranță.
Justiția, ultimul scut: Întrebări incomode pentru sefii tăcuți
Agentul Bendriș solicită instanței nu doar anularea dispozițiilor abuzive și plata drepturilor salariale, ci și o serie de interogatorii incendiare pentru pârâți.
Întrebări precum: „Este adevărat că reclamantul s-a prezentat la 31.07.2023 la Biroul Psihologie?”, „Unde este înscrisul de unde rezultă refuzul explicit al reclamantului de a susține evaluarea psihologică?”, „Ce demersuri au fost efectuate pentru a stabili dacă dl Bejenaru Horia și-a depășit atribuțiile profesionale?”, sau „Câte sesizări privind comportamente dezadaptative au fost înregistrate în 2023 și câte au dus la suspendări?”
Aceste interogatorii sunt menite să deschidă „cutia Pandorei” (aici),(aici), etc și să demonstreze nu doar abuzul punctual, ci și o potențială practică sistematică de hărțuire și eliminare a „elementelor incomode” din cadrul SAS. Este evident că la SAS, forța de elită a Poliției Capitalei, nu doar integritatea fizică a cetățenilor, ci și cea morală și profesională a propriilor angajați, sunt supuse unor „acțiuni speciale” de un cu totul alt tip. Vom reveni, cu siguranță, la acest caz care dezvăluie, strat cu strat, putrefacția din inima unei instituții menite să ne apere. (Cristina T.).
Când spui Serviciul pentru Acțiuni Speciale (SAS), te gândești la eroism, disciplină și profesionalism de necontestat. Dar, după cum a dezvăluit, în exclusivitate, Incisiv de Prahova, realitatea din spatele zidurilor acestei unități de elită a Poliției Capitalei este una putredă, marcată de abuzuri crunte, hărțuire sistematică și o mascaradă psihologică demnă de un scenariu de film de groază (aici).
Un polițist, agentul șef Wilhelm Constantin Bendriș, a avut „tupeul” să rupă tăcerea, transformând o simplă sesizare în fața Comisiei parlamentare pentru abuzuri într-un rechizitoriu devastator împotriva unei conduceri care pare să fi confundat instituția cu propriul fief personal, iar psihologia cu o armă de represiune. Iar acum, cu elemente noi și șocante, Incisiv de Prahova duce investigația mai departe, aruncând o lumină sumbră asupra rolului unui psiholog în acest carusel al abuzurilor.
Când „Facebook” și „Pian” devin capete de acuzare: Manualul „insubordinatului” la SAS
Calvarul agentului Bendriș a început, culmea, de la nimicuri. Un banal comentariu pe Facebook („mai bine ați verifica legăturile de familie”) și participarea la o manifestație sindicală, în 2020, au fost interpretate de către conducerea SAS – respectiv cms.-șef Daniel Giurgiuveanu și cms.-șef Remus Dumitrescu – drept „acte de insubordonare”. Și, cireașa de pe tort, se pare că simpla discuție despre controversatul „caz Pian” a zgândărit orgoliile unora, transformându-l pe Bendriș într-o țintă. O unitate de elită unde gândirea liberă și spiritul sindicalist sunt taxate mai dur decât infracțiunile? Pare mai degrabă un club de maneliști cu epoleți decât o forță de intervenție!
Măsurile de „represalii” nu au întârziat să apară. În ianuarie 2021, într-o situație de urgență medicală cu copilul său, Bendriș s-a lovit de zidul cinismului: cms.-șef Remus Dumitrescu i-a refuzat învoirea, trimițându-l de la Ana la Caiafa. „Nu mă interesează… sună-l pe Giurgiuveanu,” ar fi replicat șeful, demonstrând o empatie demnă de manualele de management toxic. Mai mult, Dumitrescu ar fi cerut colegilor să completeze formulare despre „comportamente dezadaptative” ale lui Bendriș, transformând „colegialitatea” într-un sport extrem de periculos și de turnătorie.
EXCLUSIV: Abuzuri și hărțuire în Serviciul pentru Acțiuni Speciale al Poliției Capitalei – Un polițist rupe tăcerea! (III)
Psihologia ca bâtă: Cum a devenit Bejenaru Horia călăul „apt condiționat” al poliției!
Aici începe partea cu adevărat întunecată a poveștii, așa cum o detaliază un raport exploziv obținut de Incisiv de Prahova, adresat Colegiului Psihologilor din România. Un rol central în campania de hărțuire îl joacă psihologul Horia Bejenaru de la Biroul Psihologie al DGPMB. Potrivit sesizării agentului Bendriș, în ianuarie 2021, în urma acelor „formulare abuzive de comportament dezadaptativ”, Bejenaru l-ar fi supus unui „interviu incisiv”, comportându-se ca un „acuzator punctual, incisiv, repetitiv”, nicidecum ca un profesionist menit să ofere ajutor. Bendriș a fost apoi marginalizat și mutat într-un alt detașament, deși performanțele sale nu indicau vreo problemă.
Punctul culminant al acestei aberații psihologice vine în decembrie 2021. Bendriș, împreună cu alți colegi, a fost testat psihologic. Bejenaru i-ar fi asigurat că nu e nevoie să aștepte rezultatele, promițând să-l contacteze dacă „nu sunt OK”. Evident, promisiunea s-a dovedit a fi un fum: în ianuarie 2022, Bendriș a fost anunțat telefonic de dispecerat că este „APT CONDIȚIONAT” și i s-a RIDICAT DREPTUL DE A PURTA ARMĂ ȘI MUNIȚIE! Fără o altă discuție, fără interviu, o simplă decizie venită, chipurile, de la „Cms Sef RINJEA LOREDANA BIROUL PSIHOLOGIE”. O dovadă limpede că psihologia a fost transformată într-un instrument de execuție, iar psihologii, în simpli executanți.
Și, ca ironia să fie completă, în iulie 2023, când șeful de detașament a întocmit din nou un formular de „comportament dezadaptativ” pentru Bendriș – ca ripostă la petițiile agentului privind probleme manageriale grave – ghiciți cine s-a ocupat de evaluare? Tot Horia Bejenaru, deși se știa că fusese avansat! Acesta, bătând cu palma pe un teanc de hârtii și zâmbind cinic, i-ar fi spus lui Bendriș că „la el e lucrarea”. În timpul discuției, Bejenaru ar fi adoptat o atitudine „incisivă în vorbire și mimică”, lansând „acuzații de parcă îi citea o sentință”, refuzând să ia în considerare explicațiile agentului. Când Bendriș a cerut reprogramarea testării din motive medicale, Bejenaru „a sărit ca ars”, amenințând cu suspendarea și insinuând, fără nicio bază, că polițistul „s-ar fi alcoolizat la mare”. O lipsă totală de empatie și o intruziune grosolană în viața personală, conform raportului agentului.
De la „inelul magic” la paza porții: Hărțuirea sistemică, un sport de „elite”!
Dar abuzurile nu s-au limitat la manipularea psihologică. În aprilie 2023, într-o discuție halucinantă, comandantul SAS i-ar fi replicat lui Bendriș: „Dacă aș avea un inel magic, aș roti de el ca tu să nu mai fii aici!” O declarație care nu doar denotă dispreț, ci și o mentalitate medievală, în care puterea este absolută și lipsită de responsabilitate. Și „magia” a funcționat: Bendriș a fost trimis, pe perioade ce depășesc orice rațiune și normă, la paza unității, o muncă ce ar fi trebuit să-i revină la fiecare trei ani, nu de mai multe ori pe an!
Agresiunile au căpătat și o formă fizică. Un coleg, Cătălin Dănăilă, l-ar fi agresat pe Bendriș în sala de sport, sub privirile tuturor. Reacția șefilor? „O să deschizi o cutie a Pandorei” și o concluzie hilară: „fapta nu există, atâta timp cât nu am prezentat semne vizibile.” În plus, cms.-șef Ionuț Mărgean i-ar fi adresat lui Bendriș „cuvinte injurioase, demne mai degrabă de birjarii interbelici, nu de un ofițer al Poliției Române.” Nici măcar un incident aproape tragic, în care o butelie cu gaz lacrimogen s-a declanșat într-o autospecială, nu a stârnit decât cinism din partea superiorilor: „Ce mă? ți-a fost pusă viața în pericol?” sau „Cere daune de 1 milion de dolari!”. Viața subalternilor, se pare, valorează mai puțin decât orgoliul șefilor.
Răsplata loialității: Când scapi de un „psiholog” și te lovești de o „comisie” (inexistentă)!
Dreptul legal la „luna tatălui” i-a fost pur și simplu anulat, cu argumente birocratice absurde. Evaluările profesionale au fost, de asemenea, trucate: un calificativ „BINE” a fost contrazis de o comisie internă care a cerut reluarea evaluării, iar cms.-șef Daniel Giurgiuveanu ar fi semnat evaluarea înaintea șefului nemijlocit, sugerând o manipulare clară. Toate aceste episoade demonstrează o mașinărie a injustiției, o politică de cadre axată pe umilirea și eliminarea celor „incomozi”.
Finalul, previzibil, a fost transferul la Serviciul de Logistică, o marginalizare totală. Ironia sorții? Pentru cele trei luni petrecute la Logistică, Bendriș a primit calificativul „FOARTE BINE”, în contrast cu „Satisfăcător” la SAS. Concluzia e simplă: sistemul SAS era cel „dezadaptativ”, nu polițistul! Mai mult, în februarie 2025 (data de referință a investigației noastre), Structura de Securitate a comunicat că nu i-a fost reținut niciun element incriminator lui Bendriș în urma cercetării privind posibile înregistrări audio din biroul șefului SAS. Deci, toate abuzurile, presiunile, evaluările trucate și intimidările s-au bazat pe…? Pe nimic! Pe aroganță, incompetență și o sete patologică de putere.
Ultimul act: Colegiul Psihologilor, chemat la datorie (dacă nu-i la „pază”!)
Și ca povestea să nu rămână fără un deznodământ, deși justiția pare să se miște cu viteza melcului amorțit, agentul Wilhelm Constantin Bendriș a acționat: a depus o sesizare formală către Colegiul Psihologilor din România, solicitând măsuri disciplinare împotriva psihologului Horia Bejenaru. Raportul, obținut de Incisiv de Prahova, detaliază toate abuzurile psihologice, de la atitudinea de „acuzator”, la manipularea evaluărilor și până la comportamentul lipsit de etică și empatie.
Este momentul ca instituțiile de control, Colegiul Psihologilor și, mai ales, DNA-ul și Parchetul, să intervină. Acest „inel magic” al abuzurilor trebuie sfărâmat, iar responsabilii trași la răspundere. Altfel, Serviciul pentru Acțiuni Speciale al Poliției Capitalei va rămâne, așa cum o descriu aceste fapte prezentate de Incisiv de Prahova, o glumă proastă cu epoleți, unde „profesionalismul” e doar o literă moartă pe o hârtie semnată de un șef autocrat, iar psihologia, o bâtă în mâinile unor torționari instituționali. Această „cutie a Pandorei” trebuie deschisă până la capăt, fără menajamente! Vom reveni. (Cristina T.).
„Inelul magic” și psiho-horrorul de la SAS: Când o adresă internă devine sentință externă
Incredibil, dar adevărat! Această solicitare legitimă, justificată și medical (ulterior, Bendriș a prezentat concediu medical pentru o gastro-enterită non-infecțioasă, posibil pe fond de stres), a fost interpretată drept un „refuz de susținere a evaluării psihologice”. Pe baza acestei „interpretări creative”, Direcția Generală de Poliție a Municipiului București (DGPMB) a emis, la 3 august 2023, Dispoziția nr. 7481, prin care i-a suspendat raporturile de serviciu. Motivul invocat? O adresă a Biroului Psihologie, nr. 214.756 din 31.07.2023, a cărei conținut polițistului i-a fost refuzat! „Corespondență internă”, i s-a replicat cinic. Adică, ești suspendat pe baza unui document pe care nu ai voie să-l vezi. Un exemplu clasic de stat de drept suspendat, nu doar raporturi de serviciu.
Când spui Serviciul pentru Acțiuni Speciale (SAS), te gândești la eroism, disciplină și profesionalism de necontestat. Dar, după cum a dezvăluit, în exclusivitate, Incisiv de Prahova, realitatea din spatele zidurilor acestei unități de elită a Poliției Capitalei este una putredă, marcată de abuzuri crunte, hărțuire sistematică și o mascaradă psihologică demnă de un scenariu de film de groază 
