Connect with us

Exclusiv

Avocatul Poporului acuza la CCR incalcarea dreptului la un proces echitabil prin compunerea completelor de judecata

Publicat

pe

 “Un element esential al organizarii si functionarii instantelor, constituirea completelor, este dat in competenta colegiilor de conducere, organe administrative care, prin acte administrative cu o putere juridica inferioara legii, devin abilitate sa reglementeze aspecte a caror legiferare trebuie realizata prin norme de nivelul legii organice”

Dupa decizile privind compunerea nelegala a Completelor de 5 judecatori ale Inaltei Curti si incalcarea legii de catre aceeasi Inalta Curte prin neconstituirea completelor specializate in materia coruptiei, Curtea Constitutionala a Romaniei poate pronunta o noua hotarare istorica. De aceasta data, vizate sunt toate completele de judecata, si, atentie, nu doar cele de la instanta suprema.

Avocatul Poporului a sesizat CCR marti, 6 noiembrie 2019, cu exceptia de neconstitutionalitate a mai multor articole din Legea 304/2004 privind organizarea judiciara, referitoare la modul de constituire a completelor de judecata. Foarte important, exceptia vizeaza articole din Legea 304/2004 cuprinse atat in “Capitolul I – Inalta Curte de Casatie si Justitie”, cat si in “Capitolul II – Curtile de apel, tribunalele, tribunalele specializate si judecatoriile”.

Actiunea Avocatului Poporului, institutie condusa de Renate Weber (foto), se bazeaza chiar pe deciziile CCR mentionate mai sus, mai exact Decizia 585/2018 privind nelegala compunere a Completelor de 5 judecatori ICCJ (click aici pentru a citi) si Decizia 417/2019 privind lipsa completelor specializate in materia coruptiei la ICCJ (click aici pentru a citi). In esenta, Avocatul Poporului acuza ca prin modul in care sunt constituite completele de judecata la nivelul Inaltei Curti de Casatie si Justitie si a celorlalte instante, prin acte administrative ale Colegiilor de conducere, se cauzeaza o nerespectare a dreptului la un proces echitabil, precum si o nerespectare a obligatiei de legiferare prin lege organica in privinta organizarii si functionarii completelor, ca structuri componente necesare organizarii si functionarii instantelor. In acest sens, Avocatul Poporului subliniaza ca in momentul de fata s-a ajuns ca un element esential al organizarii si functionarii instantelor, si anume constituirea completelor de judecata, sa fie dat in competenta colegiilor de conducere, adica in competenta unor organe administrative care emit acte administrative cu o putere juridica inferioara legii, dar care devin abilitate sa reglementeze aspecte a caror legiferare trebuie realizata prin norme de nivelul legii organice.

Iata articolele din Legea 34/2004 privind organizarea judiciara atacate de Avocatul Poporului la CCR:

Art. 19 alin. 3 (din Capitolul I – Inalta Curte de Casatie si Justitie):

“La inceputul fiecarui an, Colegiul de conducere al Inaltei Curti de Casatie si Justitie, la propunerea presedintelui sau a vicepresedintelui acesteia, poate aproba infiintarea de complete specializate in cadrul sectiilor Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in functie de numarul si natura cauzelor, de volumul de activitate al fiecarei sectii, precum si de specializarea judecatorilor si necesitatea valorificarii experientei profesionale a acestora”.

Art. 29 alin. 1 (din Capitolul I – Inalta Curte de Casatie si Justitie):

“Colegiul de conducere al Inaltei Curti de Casatie si Justitie are urmatoarele atributii:

  1. a) aproba Regulamentul privind organizarea si functionarea administrativa, precum si statele de functii si de personal ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie;
  2. b) Abrogata
  3. c) propune Sectiei pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii numirea, promovarea, transferul, suspendarea si incetarea din functie a magistratilor-asistenti;
  4. d) organizeaza si supravegheaza rezolvarea petitiilor, in conditiile legii;
  5. e) propune proiectul de buget al inaltei Curti de Casatie si Justitie;
  6. f) exercita alte atributii prevazute in Regulamentul privind organizarea si functionarea administrativa a Inaltei Curti de Casatie si Justitie”.

Art. 31 alin. 1 lit. c (din Capitolul I – Inalta Curte de Casatie si Justitie)(din Capitolul I – Inalta Curte de Casatie si Justitie):

“In materie penala, completele de judecata se compun dupa cum urmeaza:

  1. c) pentru apelurile impotriva hotararilor pronuntate in prima instanta de curtile de apel si de Curtea Militara de Apel, completul de judecata este format din 3 judecatori”

Art. 52. alin. (1) (Capitolul II – Curtile de apel, tribunalele, tribunalele specializate si judecatoriile):

“Colegiile de conducere stabilesc compunerea completelor de judecata la inceputul anului, urmarind asigurarea continuitatii completului. Schimbarea membrilor completelor se face in mod exceptional, pe baza criteriilor obiective stabilite de Regulamentul de ordine interioara a instantelor judecatoresti”.

Iata prevederile din Constitutie care ar fi incalcate de articolele din Legea 304/2004 privind organizarea judiciara atacate la CCR:

Art. 21 alin. (3):

“Partile au dreptul la un proces echitabil si la solutionarea cauzelor intr-un termen rezonabil”

Art. 73 alin. (3) lit. l):

“Prin lege organica se reglementeaza:

  1. l) organizarea si functionarea Consiliului Superior al Magistraturii, a instantelor judecatoresti, a Ministerului Public si a Curtii de Conturi”

Art. 126 alin. (1):

“Justitia se realizeaza prin Inalta Curte de Casatie si Justitie si prin celelalte instante judecatoresti stabilite de lege”

Art. 147 alin. (4):

“Deciziile Curtii Constitutionale se publica in Monitorul Oficial al României. De la data publicarii, deciziile sunt general obligatorii si au putere numai pentru viitor”.

Iata fragmente din sesizarea trimisa la CCR de Avocatul Poporului, pe care o atasam integral la finalul articolului:

“Dispozitiile art. 19 alin. (3), art. 29 alin. (1), art. 31 alin. (1) lit. c) si art. 52 alin. (1) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, aduc atingere art. 21 alin. (3), art. 73 alin. (3) lit. l), art. 126 alin. (1) si art. 147 alin. (4) din Constitutie.

(…)

  1. Caracterul de act administrativ al actelor colegiilor de conducere ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie si instantelor

Conform Deciziei nr. 685/2018 a Curtii Constitutionale, actul Colegiului de conducere, organ administrativ cu caracter colegial, este unul administrativ, indiferent ca este vorba de un act generat pentru modificarea/completarea/abrogarea Regulamentului sau de un act adoptat in aplicarea acestuia.

Potrivit art. 2 alin. (1) lit. c) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 1.154 din 7 decembrie 2004, actul administrativ se defineste ca fiind actul unilateral cu caracter individual sau normativ, emis de o autoritate publica, in regim de putere publica, in vederea organizarii executarii legii sau a executarii in concret a legii, care da nastere, modifica sau stinge raporturi juridice.

Intrucat actul astfel adoptat este unul administrativ, continutul sau nu poate viza aplicarea si interpretarea legii de procedura; or, modul de desemnare a membrilor completelor tine tocmai de aplicarea normelor procedurale, Colegiul de conducere al Inaltei Curti de Casatie si Justitie nu poate prelua atributii jurisdictionale din chiar sfera de competenta primara a puterii judecatoresti.

Curtea Constitutionala a constatat ca Inalta Curte de Casatie si Justitie, ca subiect de drept, este o persoana juridica de drept public, care, pe langa latura jurisdictionala a activitatii sale, cunoaste si o latura administrativa. Aceasta din urma dimensiune priveste organizarea si functionarea in concret a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, pentru realizarea functiei sale jurisdictionale, fiind reglementata prin lege si, in aplicarea acesteia, printr-un act administrativ unilateral cu caracter normativ (Regulamentul). Cele doua laturi – jurisdictionala/administrativa – nu pot interfera intre ele, niciuna neputand prelua obiectul activitatii celeilalte. Astfel, actele administrative generate nu pot stabili/influenta compunerea completurilor sau procedura de judecata din fata Inaltei Curti de Casatie si Justitie, cum nici hotararile judecatoresti pronuntate nu se substituie actelor administrative.

(…)

Prin Decizia nr. 417/2019, Curtea Constitutionala a retinut ca organizarea completurilor de judecata la care face referire Decizia nr. 685 din 7 noiembrie 2018, par. 177, cuprinde in mod intrinsec ideea de constituire a acestora potrivit legii, ceea ce exprima obligatia Inaltei Curti de Casatie si Justitie de a respecta legea si de a se supune acesteia. Astfel, daca legea prevede un anumit numar, specializare sau existenta temporara a completurilor, Inalta Curte de Casatie si Justitie, indiferent ca actioneaza in virtutea laturii sale administrative sau jurisdictionale, are obligatia constitutionala sa respecte exigentele art. 126 alin. (4) din Constitutie si, pe cale de consecinta, sa constituie completurile de judecata potrivit legii, iar, in masura in care latura sa administrativa, in speta Colegiul de conducere, esueaza in indeplinirea acestei misiuni constitutionale, completurile de judecata nelegal constituite trebuie sa identifice si sa apeleze la remediile judiciare prevazute de lege pentru a readuce starea de legalitate in activitatea jurisdictionala a Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

2.Incalcarea dreptului la un proces echitabil

(…)

Curtea a retinut ca instantele judecatoresti, astfel cum sunt reglementate prin Constitutie si Legea nr. 304/2004, isi realizeaza functia de infaptuire a justitiei prin intermediul judecatorilor organizati in completuri de judecata.

Pentru ca organizarea puterii judecatoresti sa nu devina aleatorie si pentru a nu permite aparitia unor elemente de arbitrariu, legiuitorul constituant a stabilit ca procedura de judecata se stabileste prin lege, iar cu privire speciala asupra Inaltei Curti de Casatie si Justitie a consacrat faptul ca atat compunerea sa, cat si regulile de functionare se stabilesc prin lege organica. Astfel, atunci cand legiuitorul constitutional se refera la compunerea instantei supreme – notiune autonoma folosita de Constitutie – nu are in vedere numarul total de judecatori al acesteia, ci organizarea si compunerea sectiilor, sectiilor unite, completurilor de judecata care realizeaza functia sa jurisdictionala.

Astfel, Curtea a constatat ca legiuitorul constitutional a dat o mare importanta ordonarii actiunii puterii judecatoresti atat la nivelul instantei supreme, cat si la nivelul celorlalte instante inferioare. Aceasta constructie constitutionala a dus la calificarea la nivel legal a aspectelor referitoare la compunerea instantei judecatoresti, ca fiind norme de procedura de ordine publica. De aceea, incalcarea prevederilor legii referitoare la compunerea completului de judecata exprima o exigenta de ordine publica, a carei incalcare atrage nulitatea absoluta a actelor pronuntate de acesta. O astfel de viziune asigura coerenta actiunii puterii judecatoresti, garantand, in acelasi timp, independenta si impartialitatea judecatorului.

Dreptul la un proces echitabil are la baza sa exact aceste doua caracteristici esentiale, iar incalcarea reglementarilor referitoare la compunerea instantei chiar de catre aceasta atrage, in mod cert, o suspiciune/indoiala rezonabila cu privire la posibilitatea ca instantele sa nu fie independente sau impartiale.

  1. Nerespectarea obligatiei de legiferare prin lege organica, in privinta organizarii si functionarii completelor, ca structuri componente necesare organizarii si functionarii instantelor

Dispozitiile legale criticate contravin prevederilor art. 73 alin. (3) lit.l) teza a II-a si art. 126 alin. (4) Constitutie, potrivit carora compunerea Inaltei Curti de Casatie si Justitie se stabileste prin lege organica, respectiv ‘prin lege organica se reglementeaza organicarea si functionarea instantelor judecatoresti’, intrucat un element esential al organizarii si functionarii instantelor si anume, constituirea completelor, este dat in competenta colegiilor de conducere, organe administrative care, prin acte administrative cu o putere juridica inferioara legii, devin abilitate sa reglementeze aspecte a caror legiferare trebuie realizata prin norme de nivelul legii organice.

  1. Incalcarea caracterului general obligatoriu al deciziilor Curtii Constitutionale

Referitor la obligativitatea deciziilor Curtii Constitutionale, Curtea a statuat, in mod constant, incepand cu Decizia Plenului nr. 1/1995 privind obligativitatea deciziilor sale pronuntate in cadrul controlului de constitutionalitate, ‘puterea de lucru judecat ce insoteste actele jurisdictionale, deci si deciziile Curtii Constitutionale, se ataseaza nu numai dispozitivului, ci si considerentelor pe care se sprijina acesta’. Or, argumentele de neconstitutionalitate retinute de instanta de contencios constitutional in considerentele Deciziilor nr. 685/2018 si nr. 417/2019 se aplica mutadis mutandis si in privinta prevederilor art. 19 alin. (3), art. 29 alin. (1), art. 31 alin. (1) lit. c) si art. 52 alin. (1) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare”.

https://www.luju.ro/marea-deflagratie-avocatul-poporului-acuza-la-ccr-incalcarea-dreptului-la-un-proces-echitabil-prin-compunerea-completelor-de-judecata-un-element-esential-al-organizarii-si-functionarii-instantelor-constituirea-completelor-este-dat-in-competenta-colegiilor

 

Facebook Comments

Exclusiv

N-am ajuns toţi ca presă ca să fim validaţi, clasificați pe specii de d’alde Hellvig, Mireille Rădoi, Pricopie, impostori, preşedinţi, candidaţi, politicieni, guvernanți, partide sau oricine altcineva

Publicat

pe

De

Azi, unde se desfăşoară sindrofia în mod exclusiv pe security clearance pe mai multe categorii de presă, specii inventate în disperare (cei care au voie să pună anumite întrebări, cei care au voie doar să asiste în sală fără să întrebe nimic, cei care au voie doar să relateze din sală, cei care nu au voie nimic, decât să stea în stradă), voi fi acolo. Alături de alţi colegi din câte înţeleg. Voi fi din partea blogului meu sorinamatei.ro pe care public de 12 ani, sunt jurnalist de 23 de ani, cu facultate şi studii şi experienţă, am fost 12 ani acreditat pe Cotroceni sub 3 preşedinţi. Am intrat la conferinţă la Obama în Lisabona 2010 fără probleme, am intrat la conferinţă Putin în 2008 la Bucureşti fără probleme, am intrat în Orientul Mijlociu la şefi de stat fără probleme, ca şi la dezbateri prezidenţiale din România din 2004 până în 2014 pe care le-am relatat, unele chiar de la faţa locului. Voi transmite şi relata tot ce se întâmplă, cum se întâmplă şi cu cine se întâmplă acolo. Veţi vedea cu ochii dvs. Drepturi şi libertăţi fundamentale pe presă cu restricţii nu există. Pentru că aceea nu este libertate. N-am ajuns toţi ca presă ca să fim validaţi, clasificați pe specii de d’alde Hellvig, Mireille Rădoi, Pricopie, impostori, preşedinţi, candidaţi, politicieni, guvernanți, partide sau oricine altcineva. Nu trebuie să ai security clearance ca să fii ziarist. Poţi să fii ziarist în orice condiţii. Şi pe vânt, şi pe ploaie, şi pe inundaţii, şi pe potop, şi pe furtună, şi pe uragan, şi la manifestaţii, şi pe acces restricţionat. Presa în democraţie este doar pe libertate şi independenţă. Şi produce informaţie reală publicului. Orice altceva nu este presă. Şi punct, precizeaza Sorina Ruxandra Matei. (Irinel I.).

 

Articolul N-am ajuns toţi ca presă ca să fim validaţi, clasificați pe specii de d’alde Hellvig, Mireille Rădoi, Pricopie, impostori, preşedinţi, candidaţi, politicieni, guvernanți, partide sau oricine altcineva apare prima dată în Ziarul Incisiv de Prahova.

Facebook Comments
Citeste in continuare

Exclusiv

Iridex Group Plastic și GEOBRUGG AG au organizat seminarul “Masive de Rocă și Torenți”

Publicat

pe

Iridex Group Plastic, furnizor de top în domeniul soluțiilor inteligente pentru domenii diverse, precum construcții, salubritate, agricultură ș.a. și GEOBRUGG AG, lider mondial în domeniul protecției împotriva hazardurilor naturale, au organizat, cu sprijinul Facultății de Hidrotehnică din cadrul Universității Tehnice de Construcții din București și al Societății Române de Geotehnică și Fundații, seminarul “Masive de Rocă și Torenți”, axat pe protecție și monitorizare.

Schimbările climatice reprezintă probabil cea mai mare provocare cu care se confruntă omenirea de-a lungul existenței sale, ceea ce a dus și la o intensificare a fenomenelor extreme, care și-au demonstrat deja în repetate rânduri potențialul distructiv. Deplasările rapide ale unor mase de aer, căderile abundente de precipitații în intervale scurte de timp sau schimbările bruște și succesive de presiune atmosferică sunt doar câteva din elementele care au început deja să intre în rutină. În acest context, inundațiile sunt tot mai prezente în peisaj, iar deplasările de teren și desprinderile de roci nu lipsesc nici ele, mai ales pe fondul defrișărilor excesive din unele zone sau al condițiilor neprielnice de relief din altele. Monitorizarea și aplicarea de măsuri care să prevină astfel de situații a devenit așadar critică, iar GEOBRUGG AG este lider mondial în proiectarea și fabricarea de soluții de protecție, sub forma unor plase specializate de siguranță, confecționate din oțel de înaltă tracțiune. Acestea sunt rezultatul a mai multor ani de cercetare și colaborări cu universități de renume și sunt disponibile în România prin intermediul Iridex Group Plastic. Iar pentru a semnala importanța monitorizării riscului de apariție a hazardurilor naturale și modalitățile în care pot fi prevenite efectele devastatoare ale acestora, Iridex Group Plastic și GEOBRUGG AG a organizat în cadrul Facultății de Geotehnică un seminar de profil.

“Masive de Rocă și Torenți” a avut loc joi, pe 14 noiembrie, în cadrul manifestărilor “70 de ani de învățământ hidrotehnic superior”, în amfiteatrul “Radu Prișcu” din cadrul Facultății de Hidrotehnică. Cele trei teme principale prezentate au fost căderile de roci, torenții și monitorizarea prin teledetecție, acestea fiind extinse prin abordarea tuturor elementelor de interes. Profesori, conferențiari și specialiști în domeniu au împărtășit astfel cunoștințele lor despre evaluarea stabilaității masivelor de rocă, despre viiturile rapide din perspectiva elementelor teoretice și modelării matematice și despre implementarea soluțiilor de teledetecție în monitorizare. Dimensionarea, întreținerea și digitalizarea sistemelor de protecție au fost alte subiecte din agenda evenimentului, precum și multiple studii de caz, ce demonstrează beneficiile practice ale acestor soluții.

Cu peste 65 ani de experiență în domeniu, GEOBRUGG AG a fost prima companie care a adus pe piața românească soluțiile tip, folosite pe plan internațional pentru protecția împotriva căderilor blocurilor de rocă, alunecărilor de teren, avalanșelor și torenților. Numeroasele proiecte realizate în România cu ajutorul acestor sisteme dovedește eficacitatea și performanța lor, iar un bun exemplu în acest sens îl reprezintă desfășurarea traficului în siguranță deplină, fără întreruperi, timp de mai bine de un deceniu, pe cele peste 20 de zone care prezentau riscuri, identificate și stabilizate sau protejate cu soluții GEOBRUGG AG de pe Valea Oltului (DN7). Se evidențiază aici faptul că GEOBRUGG AG este singurul producător la nivel mondial care are toate sistemele certificate conform testelor la scara de 1:1 în condiții specifice tipului de hazard. Toate aceste soluții și multe altele se regăsesc în portofoliul Iridex Group Plastic și sunt astfel puse la dispoziție pieței din România.

Facebook Comments
Citeste in continuare

Exclusiv

Ghiță se poate delecta cu ”decojirea” tot mai accentuată a ”Portocalei” Mircea Negulescu, fostul procuror de la ”unitatea de elită” a DNA –Structura Teritorială Ploiești

Publicat

pe

De

(Preluare National – Catalin Tache):

Pe 8 iunie titram ”Gata, vine și Ghiță”, dezvăluind că se fac ultimele pregătiri pentru revenirea în România a ”fugarului” Sebastian Ghiță. Ceea ce dovedește că informațiile lui Ghiță au fost exploatate la maxim, astfel că ”deal”-ul final s-a dovedit avantajos pentru toți cei implicați. Iar acesta a obținut garanții solide pentru a se putea întoarce în țară. Mai ales că la Belgrad fostul ”băiat răsfățat” al sistemului românesc a fost de fapt protejatul serviciilor străine! Iar cum decizia lui Sebastian Ghiță vine la pachet imediat după întoarcerea în țară a celeilalte ”fugare” celebre a ”sistemului ticăloșit” este clar că asistăm la o  operațiune minuțioasă și atât de bine pusă la punct. Dar din afara României, pentru vădita resetare a realității politice de la noi.

Iar odată cu ”călcarea pe cap” a generalului Florian Coldea, după ce iohaniștii din sistem au reușit să dejoace planurile diabolice ale acestuia de revenire la ”butoanele operative” ale României, Sebastian Ghiță se poate întoarce ”în glorie” în țară. Acolo unde însă nu îl mai așteaptă halucinantul ”imperiu financiar” creat în anii de început ai ”binomului”, atunci când până și mari jucători de pe piața internațională de IT ajunseseră să se mulțumească cu ”firimiturile” contractelor cu statul pe care le refuza Ghiță. Cel care, după cum reiese din informațiile de ultimă oră intrate în posesia noastră, în ultimele luni a vândut aproape tot ce se putea vinde, în aceste zile tranzacționând și ultimele ”active” coordonate din umbră. De fapt prin intermediarii care după ce au pus ”pe taraba” sistemului tot ce avea Ghiță mai de preț, au cam terminat acum de ”lichidat” și celelalte ”mici afaceri” din domenii precum cel al cluburilor sau ”industriei de divertisment”.Astfel că de acum înainte ne putem aștepta ca oricând Ghiță să se întoarcă acasă și poate chiar să-și facă liniștit Sărbătorile de Iarnă… Și de ce nu, fie și în mod strict simbolic, poate chiar la vila de la Cheia, acolo de unde a început de fapt sfârșitul lui Coldea, cel căruia i-a fost ”mușcată” mâna cu care hrănise până atunci atâția alți ”neofiți” ai sistemului.

Să ajungă la toată lumea!

Bineînțeles că, de la un anumit moment, până și Sebastian Ghiță a conștientizat că nu își va putea păstra imperiul financiar, important fiind pentru el doar libertatea. Însă spre deosebire de alți miliardari căzuți la un moment dat în dizgrația sistemului care i-a creat – cu excepția intangibilului Videanu, bineînțeles- Ghiță a știut să-și joace ultima carte mult mai bine, alegând să-și ”fărâmițeze” singur ”imperiul”. Pentru a putea negocia astfel la cât mai multe capete și ca să poată împărți ”ciolanul” în cât mai multe ”hălci”, ca să ajungă la toată lumea… Cu toate că ”partea leului” a avut bineînțeles grijă să și-o ia noii ”băieți deștepți” ai sistemului, singurii care îi puteau oferi de altfel garanțiile necesare că nu ”va sări din lac în puț”, după ce va fi definitiv  extras din ”ghearele” generalului Coldea. Pe de altă parte, în acest mod cât se poate de pragmatic, ”autoritățile” s-au și asigurat că tranzacțiile nu sunt unele mascate, prin ”suveicile”  unor intermediari ”agreați”, variantă în care ar fi existat riscul ca ”beneficiarul final” să fie tot Sebastian Ghiță! Însă după cum susțin sursele noastre, principalele tranzacții s –au finalizat fără probleme, astfel că, probabil mai mult de nevoie, decât de voie, Ghiță și-a onorat în cele din urmă promisiunea.

”Black  Friday”, ultimul sold!

Mai sunt încă destui neaveniți ai sistemului care cred că se duc tot ”la Ghiță” atunci când se sparg în fițe prin diverse locații, cu toate că acesta și-a încheiat cam de multișor socotelile și pe aici. Pentru că în afara ”grosului” afacerilor din domeniul IT, ”imperiul lui Ghiță” era mult mai întins. Iar de la  Belgrad acesta a ”furat” oricum  startul ”Black Friday”, astfel că în ultimele luni au fost destui cei care au beneficiat de ”ultimul sold” comercial oferit de un Sebastian Ghță care de acum se poate considera unul ”curat”, cel puțin din punctul de vedere al afacerilor conexe controlate din umbră.

FBI – SVR – BND

Așa după cum ”lovitura” dezvăluia în exclusivitate, Elena Udrea a revenit în țară de-abia după ce ar fi primit ”toate asigurările” FBI-ului că își va putea crește fetița liniștită. Desigur, cu riscul colateral al unei alte scurte perioade ”fără foehn” în cameră, în cazul în care s-ar inflama prea mult opinia publică românească. Plan de rezervă la care însă s epare că nu va mai fi nevoie să se apeleze, maia les după c epână și Comisia Europeană i-a dat un nou balon d eoxigen celei care a dovedit încă o dată, la aprigele negocieri din arestul costa rican că are ”cojones” cam cât toți ceilalți ”bărbațid e stat” români la un loc. Dar cel puțin în ceea ce o privește pe Elena udrea lucruile sunt clare, ”blonda” preferând să meargă strict pe mâna influentei agenții guvernamentale americane, cu Sebastian Ghiță situația una a fost mult mai complicată încăd  ela bun început. Pentru că ”mliaradrul sistemului” s-a dovedit o ”lămâie” pe care în cele din urmă au ”stors-o” informativ atât rușii, cât și americanii. Și probabil că nici CIA sau SVR nu mai știu exact în ce ordine  sau cu ce alternanțe. Cert este că în cazul lui Ghiță cel puțin, strania coabitare informativă s-a dovedit în cele din urmă fructuoasă, un ”experiment” reușit care a și dus ulterior la o colaborae asemănătoare și la Chișinău. Numai că, între timp, în ”ecuație” a trebuit să  se facă loc și BND-ului german… De-abia cum ”puzzle”-ul fiind pe deplin complet și Ghiță putându-se întoarce definitiv acasă. Acolo unde se poate delecta barem cu ”decojirea” tot mai accentuată a ”Portocalei”  Mircea Negulescu, fostul procuror de la ”unitatea de elită” a DNA –Structura Teritorială Ploiești fiind numai în ultimele zile pus sub urmărire penală în alte două dosare. Așa că, în absența afacerilor de altădată, cel puțin are și Ghiță mulțumirea sufletească și orgoliul mângîiat că după Coldea a reușit barem să îl facă și pe celălalt dușman de moarte ”pe persoană fizică, ”procurorul diavolului” Mircea Negulescu ”Portocală”.

 

 

Facebook Comments
Citeste in continuare

Parteneri

Știri noi din Brăila

Exclusiv6 ore inainte

N-am ajuns toţi ca presă ca să fim validaţi, clasificați pe specii de d’alde Hellvig, Mireille Rădoi, Pricopie, impostori, preşedinţi, candidaţi, politicieni, guvernanți, partide sau oricine altcineva

Azi, unde se desfăşoară sindrofia în mod exclusiv pe security clearance pe mai multe categorii de presă, specii inventate în...

Exclusiv21 de ore inainte

Iridex Group Plastic și GEOBRUGG AG au organizat seminarul “Masive de Rocă și Torenți”

Iridex Group Plastic, furnizor de top în domeniul soluțiilor inteligente pentru domenii diverse, precum construcții, salubritate, agricultură ș.a. și GEOBRUGG AG, lider...

Exclusiv2 zile inainte

Ghiță se poate delecta cu ”decojirea” tot mai accentuată a ”Portocalei” Mircea Negulescu, fostul procuror de la ”unitatea de elită” a DNA –Structura Teritorială Ploiești

(Preluare National – Catalin Tache): Pe 8 iunie titram ”Gata, vine și Ghiță”, dezvăluind că se fac ultimele pregătiri pentru...

Exclusiv3 zile inainte

Declaratii-soc ale ministrului Finantelor. Vor cadea capete la SRI?

(Preluare National – Catalin Tache): Pe 8 iunie titram ”Gata, vine și Ghiță”, dezvăluind că se fac ultimele pregătiri pentru...

Exclusiv4 zile inainte

PNL Prahova perpetueaza metehnele celor de la PDL

Primarul PNL, Adrian Dobre, a iscat nemulțumiri în rândul administratorilor și președinților de asociații de proprietari! Unii dintre aceștia au...

Exclusiv6 zile inainte

“Bata” si cum isi da primarul liberal cu “stangul” in “dreptul”

Actiunile si reactiile primarului Adrian Dobre devin din ce in ce mai “nebuloase” chiar si pentru cei avizati. Dupa “parodia”...

Exclusiv7 zile inainte

În urmă cu 5 ani, frica de el însuși nu îl determina pe Klaus Iohannis să fugă de dezbaterea prezidențială

În urmă cu 5 ani, în 8 noiembrie 2014, făceam o propunere de dezbatatere prezidențială între Ponta și Iohannis, constatând...

ExclusivO săptămână inainte

Mitica de la SRI face pe profesorul

(Preluare Inpolitics): Auzită cîndva de la un frizer: românul e cel mai prost client din lume. Oricît de rău l-ai...

ExclusivO săptămână inainte

Este o premieră care va face BNR să cheltuie multe zeci de milioane de Euro din rezerva valutară ca să acopere accelerarea deprecierii leului DECLANȘATĂ de Iohannis

(Preluare FLUX 24): Șeful PNL Iași, uns recent ministru al Mediului, nu știe ce înseamnă „stresul ratei la bancă”. În...

Exclusiv2 săptămâni inainte

PROMO/ DOCUMENTE BOMBA/ADEVARUL despre “dosarul TETRA” de la Politia Locala Ploiesti/ Acuzații penale nefondate asupra unor sefi si politisti locali

Sefi și polițisti locali din Ploiești acuzați de inducere în eroare a organelor judiciare și mărturie mincinoasă, in mod fals!...

Exclusiv2 săptămâni inainte

Avocatul Poporului acuza la CCR incalcarea dreptului la un proces echitabil prin compunerea completelor de judecata

 “Un element esential al organizarii si functionarii instantelor, constituirea completelor, este dat in competenta colegiilor de conducere, organe administrative care,...

Exclusiv2 săptămâni inainte

Domnul Predoiu apreciază mai mult decât nenumirea Adinei Florea menținerea ,,operativului” Nicolae Marin (fost DNA)?

Catalin Predoiu, noul ministru al Justitiei s-a pierdut cu firea ieri la preluarea mandatului de la doamna Birchall, pe care...

Exclusiv2 săptămâni inainte

INDAGRA 2019: Iridex Group Plastic prezintă soluții specializate pentru domeniul agricol

În fiecare an evenimentul principal al agricultorilor este INDAGRA, unde în fața miilor de participanți sunt prezentate cele mai inovative...

Exclusiv2 săptămâni inainte

DNA Alba confirmă că s-a infirmat în întregime soluţia de clasare în dosarul proiectelor lui Barna

Sorina Ruxandra Matei revine cu dezvaluiri in EXCLUSIVITATE. DNA: Dosarul penal al proiectelor lui Barna, redeschis de DNA pe 28...

Uncategorized2 săptămâni inainte

Ce este o drona?

Ce este o drona?   Multicoprerele (sau drona cum o numim in termeni populari) sunt practic niste jucarii care pot...

Exclusiv2 săptămâni inainte

SORINA MATEI DA DE PAMANT CU JUDECATOAREA COTOFANA: ” Madam Coțofană este un #FAKE”

IOHANNIS, JOS LABELE DE PE SIIJ – Zeci de persoane au protestat in fata Palatului Cotroceni si a CSM fata...

Știrile Săptămânii