BUCUREȘTI, 25 oct, Sputnik, Dragoș Dumitriu. Fără îndoială, Adrian Năstase rămâne o una dintre cele mai importante și apreciate personalități române pe plan internațional – iar PSD a făcut o greșeală îndepărtându-se de remarcabilul om politic. De fapt, nu PS, ci lideri precum Mircea Geoană sau Victor Ponta, care au încercat să scape de sub umbra unor figuri superioare, precum Ion Iliescu sau Adrian Năstase.
Nu același lucru îl face lucidul Liviu Dragnea, conștient nu doar de puterea pe care acum o are, dar și de necesitatea legitimării PSD-ului prin exponenți social democrați autohtoni, de valoare internațională. În plus, Dragnea a înțeles ceva: aceia sunt oameni pe care trebuie să îi asculți, nu să le răspunzi obraznic – ca ”prostănacul” sau să te zbengui, precum „cârlanii” întârziați.
Și, în primul rând, trebuie să înveți de la ei, de la Ion Iliescu și Adrian Năstase. Ori, asta pare a face Liviu Dragnea.
Vladimir Putin – o declarație firească, logică
Ieri, președintele Rusiei, Vladimir Putin a avut o intervenție logică, de bun simț: ”Dacă Statele Unite se retrag din Tratatul INF, ce vor face cu noile rachete?” , pune problema firesc, Putin.
”Dacă acestea vor fi amplasate în Europa, atunci, desigur, vom fi nevoiți să răspundem în oglindă”, spune Putin… ceea ce era și normal să spună! Deci, a continuat la fel de logic Putin, ”statele europene care vor accepta acest lucru, dacă se va ajunge la așa ceva, vor trebui să înțeleagă că își expun propriul teritoriu unui pericol în eventualitatea unei lovituri de răspuns – sunt niște lucruri evidente”, a adăugat Putin.
Adică Putin prezintă un joc de șah normal – dacă sunt atacat dintr-o poziție, trebuie să rezolv acea poziție! Ce altceva poate răspunde sau poate face? Dar Putin se referă la o agresiune contra Rusiei, nu la o ofensivă rusă, așa cum fals se transmite de propaganda NATO!
”Nu sunt sigur că trebuie să ajungem la o astfel de escaladare a situaţiei în Europa”, spune Putin. ”Eu nu văd niciun motiv pentru acest lucru şi, repet, nu este alegerea noastră, nu este ceva ce vrem noi”.
Aș vrea să aud orice specialist din lumea asta dând o replică mai normală, mai deschisă către înțelegere, nu către conflict! Să ne aducem aminte de declarațiile SUA – Coreea de Nord sau SUA – Iran? Deci, provocare pentru toți specialiștii pro-NATO: ce trebuia să spună Putin?
Ei bine, în acest caz, România reacționează, ca de obicei… cum vor alții. ”Partenerii”, adică exact cei care, de ani de zile fac un singur lucru: întrerup, prin toate mijloacele, dialogul româno-rus. Nu le ajunge că ne vând pe bani grei arme inutile, că impun lideri politici, legi, procurori, decizii diplomatice – ce să mai, sunt stăpânii coloniei – ei țin sub presiunea ”amenințării” ruse România.
O relație marcată de mistificări și blocaje
Faptul că Rusia își rezolvă probleme din cadrul fostei URSS – de fapt, rezolvă situațiile la solicitarea expresă a cetățenilor fostei URSS – sau dacă Rusia face exerciții militare pe propriile teritorii sau în zone neutre, în care face și NATO, de altfel, ei bine toate astea sunt ”amenințări” și ”provocări” la adresa României! Complet fals, ceea ce orice om care judecă își dă seama.
În plus, istoria este încet încet mistificată, Rusia ajunge ”marele inamic al românilor”, în condițiile în care ocupația maghiară în Transilvania a durat peste 1000 de ani, asuprirea turcă a durat peste 500 de ani, iar cu rușii am avut treabă în ultimele trei secole, când am luptat împreună contra turcilor, ne-am obținut independența în urma unui război al lor, marile victorii din care a rezultat România Mare au fost pe fondul contraofensivei ruse contra Puterilor centrale – plus că acum începe să ni se bage în cap că rușii au fost dușmanii noștri în al doilea război mondial. Ceea ce e din nou fals, cel puțin nu când vine vorba de participarea noastră la victoria Aliaților! În fine, dar aici e mult de vorbit…
Cert este că se încearcă această manipulare și această rupere a dialogului – cu ce scop? Al ținerii sub stăpânirea ”Marelui Frate”, despre care ni se spune zi de zi că ”e singurul capabil să ne apere”. De cine? De nimeni, exact cazul bandelor de mafioți, care iau taxă să ”te protejeze”. Dacă nu plătești… o pățești chiar de la ei! Diferența cu ”partenerii” e, deocamdată, că o cam pățești și dacă plătești…
O linie diplomatică lucidă: Titulescu – Năstase
Revenind la Putin și declarația lui firească, iată cum gândește un om politic de calibrul lui Adrian Năstase, într-un text publicat chiar azi, pe blogul său.
”Suntem într-un moment în care trebuie să reinventăm alfabetul dialogului. În relația româno-rusă, lipsa dialogului a făcut ca noi să nu cunoaștem, de-a lungul timpului, argumentele aduse în susținerea anumitor poziții”.
În privința ”scutului de la Deveselu”, Adrian Năstase pune clar – există ”cei care nu au dorit să reia un dialog politic”.
”Sigur, pot să înțeleg sensibilitatea și rezervele Rusiei în legătură cu instalarea acestui scut. Și în România au avut loc dezbateri, discuții în legătură cu această amplasare. Cred că aceasta este deja o chestiune de istorie în condițiile noilor tehnologii. Dar, fără îndoială, ele au dat un pretext celor care nu au dorit să dezvolte sau să reia un dialog politic la un nivel mai înalt. Din punctul meu de vedere este o greșeală să nu înțelegem că, practic, relațiile dintre noi, chiar dacă avem puncte de vedere divergente, trebuie să meargă pe o linie pragmatică și să găsim de fiecare dată, sigur, respectându-ne obligațiile în cadrul alianțelor noastre”.
Mai mult, Adrian Năstase citează din cel mai important diplomat român, o altă mare figură ignorată azi. Titulescu spunea, citează Năstase:
„Consider că o apropiere politică între România și URSS reprezintă o necesitate vitală pentru țara mea […] Își poate oare permite România luxul unei politici ostile față de marele ei vecin, Rusia? Sunt convins că nu putem.”
Iar concluzia lui Năstase este că argumentele lui Titulescu sunt ”valabile în primul rând, la acel moment”, dar, consideră fostul premier, ”noi trebuie să ducem mai departe acest tip de abordare în ciuda dificultăților care pot exista în plan bilateral sau în plan internațional”.
Iohannis și Meleșcanu – șabloanele propagandei NATO
Ei bine, azi am avut trei reacții ale oficialilor români: prima lui Iohannis, a lui Meleșcanu și a lui Liviu Dragnea.
Iohannis a repetat, robotic, poziția NATO, preluând termenul ”amenințare”, ca și prostia că scutul de la Deveselu ”nu are nicio legătură cu Rusia”.
”Recentele declaraţii din partea Federaţiei Ruse legate de sistemul de apărare împotriva rachetelor balistice sunt incorecte pe fond, pentru că sistemul nu are absolut nicio legătură cu Rusia”, a spus Iohannis, războindu-se în oglindă ”Ele nu pot să ne intimideze – dimpotrivă, aceste ameninţări fără bază reală reconfirmă faptul că abordarea noastră, de întărire a securităţii NATO ca reacţie legitimă la atitudinea Rusiei în regiunea Mării Negre, este cea corectă”.
Deci ”nu are absolut nicio legătură cu Rusia”, dar două rânduri mai jos uită și vorbește de ”întărirea securităţii NATO ca reacţie legitimă la atitudinea Rusiei în regiunea Mării Negre”. Suntem obișnuiți cu fracturile logice și minciunile din textele pro-NATO. Iar Iohannis trece printr-o perioadă grea, tocmai a ieșit un nou mega scandal, așa că trebui să joace cum i se cântă.
Meleșcanu, prin MAE, vine cu un șablon care arată că vrea să respecte linia: ”MAE apreciază încă o dată că retorica agresivă este una nejustificată şi contraproductivă”. Poate aflăm care o fi semnificația noțiunii ”productiv” pentru diplomația românească a epocii NATO?…
Apropierea Dragnea – Năstase, o șansă pentru România
În acest concert al demnitarilor ”pro-NATO”, declarația lui Liviu Dragnea pare doar ironică, dar, în fapt, este cea a unui om care înțelege logica atitudinii lui Putin – și ironia este la adresa lui Iohannis și Meleșcanu, specialiști în ”diplomație productivă”.
”Nu ştiu”, a răspuns zâmbind Dragnea la întrebarea presei despre ”amenințările” lui Putin la adresa României. ”Avem specialişti în politică externă, domnul Iohannis şi domnul Meleşcanu şi să ne traducă aceste informaţii. Cei doi specialişti, domnul Klaus Iohannis şi domnul Teodor Meleşcanu să ne traducă lucrurile acestea”.
Sigur, este interesant că Dragnea îi pune pe Iohannis și Meleșcanu în aceeași barcă – dar amândoi o merită din plin.
Iar Dragnea este primul înalt demnitar român actual care exprimă o poziție corectă față de declarația lui Vladimir Putin. Cu alte cuvinte, Dragnea le spune jurnaliștilor – ”Ce ați vrea să spun, Putin a spus ceva normal, îi las pe cei care fabulează pe teme ”diplomatice” să bată câmpii”. Pentru că Dragnea, politicianul pragmatic, lucid, s-a apropiat de poziția lui Adrian Năstase – e nevoie de deschidere, de dialog, în ciuda celor care, evident, vor să blocheze.
E de așteptat o apropiere oficială a lui Adrian Năstase de Liviu Dragnea? Tot ce e posibil! Revenirea lui Năstase în conducerea PSD – tot ce e de dorit de către majoritatea membrilor, dacă nu chiar de toți. Iar cazul de azi, al falsei ”amenințări ruse”, pare să confirme apropierea Dragnea – Năstase.
